需要三个过滤器来思考问题

最好的部分之一加勒特·哈丁很精彩过滤愚蠢当他探索帮助我们解释现实的三个过滤器时。不管我们多么希望它,世界不仅在我们的能力范围.因此,我们必须学会在我们缺乏地图的地区区分现实的方法。

“大多数天才,尤其是那些领导他人的天才,不是通过解构错综复杂的事物,而是通过利用未被承认的简单性而获得成功。”

- Andy Benoit

智力工具

我们不需要在每个领域都是天才,但我们应该理解大多数学科的伟大思想,并尽量避免愚弄自己.这就是思想模型方法。当你不是某个领域的专家时,通常最好的方法是避免愚蠢.没有比了解世界是如何运作更好的方法来避免愚蠢。

哈丁首先概述了他的目标:了解现实,真正了解人性,从分析中排除过早的判断。

他恰当地引用了斯宾诺莎的话,他把他的政治学原理阐述得淋漓尽致:

我可以用我们在数学中通常使用的精神自由来研究这门科学的主题,我已经努力不去嘲笑,悲叹,或者诅咒人类的行为,但要理解它们;为此,我观察了爱等激情,仇恨,愤怒,嫉妒,雄心壮志,怜悯,以及其他心灵的干扰,不是根据人性的恶习,但由于与它有关的性质和热一样,冷,风暴雷声,和大气层的性质相似。

这些精神过滤器的目标,然后,是通过提高我们判断专家陈述的能力来了解现实,启动子,各种各样的劝说者。俗话说,在某些领域我们都是外行。

哈丁写道:

下面是一个人试图证明俗人中的智慧比一般的结论更多,还有一些比较简单的方法来检查专家陈述的有效性。

1。识字过滤器

我们必须通过第一个过滤器来解释现实,哈丁说,是有读写能力的过滤器:这些词的真正含义是什么?记住的关键是语言就是行动。语言不仅仅是沟通的方式或口译;语言是对,或者同样重要的是,行动的抑制剂。

第一步是试着理解到底在说什么。单词和标签实际上是什么意思是?如果一位政治家提出了“贫困援助计划”,这听起来几乎无可争辩的好,不?许多猪肉桶计划仅仅基于这些标签就通过了。

但当你审视这些言论时,你必须问这些话想做什么:增进理解,抑或抑制它?如果这个计划有一个合理的方法来帮助那些应得的穷人,标签可能合适。如果这只是一种奖励他或她所在地区不称职人士投票的方式,标签可能只是一种愚弄的方式。识字过滤器询问我们是否理解单词背后的真实意图。

在一个叫做“的章节里文人的罪恶“哈丁通过研究文人来讨论语言的滥用,但数不清,“无限”或“无限”等概念:

引入“无穷大”或其任何衍生词(例如“永远”或“从不”)的人也试图逃避讨论。不幸的是,他没有坦诚地承认结束讨论的高调语言的操作意义。“不可转让”是一个有日期的条款,不再普遍使用,但“无限”是永恒的。

就像古希腊神话中的普罗特斯一样,逃避辩论的愿望在多种语言形式下掩饰自己:无限,不可转让的,从未,永远,不可抗拒的,不动的,不容置疑的,最近的变种“没有意义的有限”,所有这些词都有将讨论移出数字领域的效果,它所属的地方,变成一片纯粹的文化荒地,拒绝计数和测量。

后来,在最后一章中,哈丁重复:

处理文字的才能被称为“口才”,才能总是令人向往的,但人才可能有不公平,甚至危险比那些天赋不足的人更具优势。一个多世纪前,拉尔夫·沃尔多·爱默生说过,“这个国家的诅咒是能言善辩的人。”诅咒可以通过使用词语本身来指出词语的危险性来最小化。它们的功能之一就是充当思想的抑制剂。人们需要对诸如无穷,神圣的,绝对的。现实世界是一个量化实体的世界:“无限”和类似的东西不是数量的词语,而是用来转移注意力的话语。

我们所防范的不仅仅是无数的夸大,但是有文化的人倾向于用抽象来代替演员,正如哈丁所说。他以向贫穷国家(X国)捐款为例,表面上看起来很高贵:

国家X,这是一个抽象的概念,不能行动。那些以其名义行事的人是富有而有权势的人。人性就是这样,我们可以肯定,这些人不会自愿做任何事情来削弱他们的权力或财富…

并非罕见,大量食物中的主要部分被迅速送往热带贫困国家,腐烂在码头上或被老鼠吃掉,然后才能转移到需要它的人手中。损耗很少被充分地报告给发送国…(记住)那些通过向贫穷国家运送食物而获得个人利益的人是否获得真菌,胡扯,或者人们吃这些食物。

2。数字滤波器

哈丁很清楚他的数字流畅的方法:计算能力,称重,以一般或特定的方式比较价值对于理解专家的主张或合理评估任何问题至关重要:

数字气质是一种习惯性地寻找近似尺寸的气质,比率,比例,以及尝试了解世界上正在发生的事情的变化率。考虑到有效的教育——一种罕见的商品,当然,数字方向可能是大多数人都能想到的。

[…]

正如“识字”在这里所指的不仅仅是阅读和写作,所以,“计算”的意思也不仅仅是测量和计数。对科学起源的考察表明,许多重大发现都是在很少测量和计算的情况下完成的。科学对实践者的态度要求是尊重,近乎崇敬,为了定量,比例,以及变化率。

粗略而现成的计算往往足以揭示一项新的重要科学发现的轮廓……事实上,科学的许多主要见解的本质只能用儿童的测量能力来把握,伯爵并计算。

***

为了解释识字和数字滤波器的使用,Hardin使用了德兰尼修正案,1958年通过限制食品添加剂。我们今天应该熟悉这个例子:

关注越来越多的证据表明许多有用的物质会致癌,国会认为今后,每当一种化学物质任何人们发现浓度会导致癌症——在任何动物物种的任何一部分——这种物质必须被完全禁止作为人类食物的添加剂。

从识字的角度来看,这听起来很合乎逻辑。修正案试图根除自由市场允许的有害食品添加剂。然而,哈丁说:

德莱尼修正案是无数思想的纪念碑。“安全”和“不安全”是文学上的区别;自然是数字。在某种程度上,一切都是危险的。甚至分子氧,对人类生活至关重要,当浓度接近100%时会致命。

[…]

灵敏度通常表示为“每x 1个部分”,其中x是一个大数字。如果一种物质可能以每10000种物质中1种的浓度增加癌症的发病率,人们应该禁止它在食物中的浓度,可能是十万分之一。但是百万分之一呢?…理论上,敏感性没有最终限制。每辆油罐车1毫克怎么样?或者每个地球仪1毫克?

显然,必须应用一些数值限制。这是数字滤波器的有用性。正如查理·芒格所说,“量化,总是量化。”

三。Ecolacy过滤器

哈丁通过要求我们提出问题来介绍他的最后一个过滤器。“然后呢?”也许没有更好的问题可以提示提出第二序思想.

即使我们理解所说的话,并量化了拟议政策或解决方案的影响,我们必须考虑第二层或更深层的影响。哈丁认识到,这为潜在的无限瘫痪打开了大门(不太了解和无数蝴蝶效应)他通过介绍自己版本的生态学第一定律:

我们不能只做一件事。

这就是说,所有拟议的解决方案和干预措施都将产生许多影响,我们必须尽我们最大的努力去考虑它们的整体性。大多数意想不到的后果只是意想不到的后果。.

在提议这个过滤器时,哈丁非常小心地防止滑坡争论或是一个错误的方向会直接导致我们下地狱的想法。这个,他说,是一种纯粹的识字,但却有无数的思考方法。

那些以极其严肃的态度对待楔形(滑坡)论点的人,似乎认为人类完全没有实际的判断力。无数日常生活中的例子表明悲观主义者是错误的……如果我们认真对待楔形论点,我们将通过一项法律,禁止所有车辆以任何大于零的速度行驶。这是摆脱道德问题的一个简单方法。但是我们没有通过这样的法律。

事实上,Ecoate过滤器帮助我们了解意外后果的层次。采取通货膨胀:

恶性通货膨胀的后果完美地说明了生态学第一定律的意义。不愿或无法阻止通货膨胀升级的政府不仅仅是改变事物的价格;它将导致一连串的后果,其影响将远远延伸到未来。

那些把钱存到银行账户和政府债券里的谨慎的公民被毁掉了。在通货膨胀时期,人们疯狂消费,却很少关心价值,因为一个物品的选择和价格比一个把钱投入物质上的东西更不重要。随着社会陷入贫困的文化,宿命论开始盛行……

***

最后,必须明智地将过滤器一起使用。它们是理解现实的方法,彼此不能分离。哈丁思考的一般方法总结起来很像他的多学科朋友芒格的:

没有一个滤波器足以做出可靠的决定,金莎澳门官方因此,不需要对这三者进行令人厌恶的比较。受过良好教育的人会使用所有这些工具。

查看我们以前关于过滤愚蠢